Koningshuis.

Effect van het Zijn op het Koningshuis.

Laatste aanpassing: 01-06-2007

Volgens het Effect van het Zijn op de samenleving is het effect van het Zijn op het Koningshuis.

Echte in plaats van gemaakte onschendbaarheid.

Verklaring.

Volgens de basisfilosofie staat de samenleving voor de noodzaak de tot op heden gehanteerde grondslag van ontwikkeling en probleemoplossing, die bestaat uit het idee dat het leven en dus ook de mens maakbaar is, te vervangen door de éénwording van de mens met zijn Ware Zelf oftewel door de ontwikkeling van het Zijn.

Die vervanging houdt in dat de mens niet langer door zijn ego dus door zijn gedachten en gevoelens wordt gestuurd, maar door de innerlijke waarnemer ervan te weten zijn Ware Zelf. En dat houdt weer in dat de mens niet langer door de dualiteit van het deelaspect van het leven, dus door goed of kwaad (fout), maar door de singulariteit van het geheelaspect wordt gestuurd. Iets wat door de mens in het hier en nu wordt ervaren als het volmaakte oftewel als het volmaakt vrije en verantwoordelijke en daarmee als het volmaakt Zekere, Goede, Ware en Vervulde dat gelijk staat aan de volmaakte oplossing van ieder probleem al voordat het zich voordoet.

Wat betekent dit voor het Koningshuis?

Het Koningshuis wordt op dit moment door de samenleving in stand gehouden en beleefd als Het Volmaakte. Dat wordt bereikt door het als onkwetsbaar en onfeilbaar te bestempelen en een zodanig systeem in stand te houden dat de mensen tegen beter weten in aannemen dat dat stempel waar is. Daarmee probeert de samenleving kunstmatig het sprookje, het ideaal, waar te maken dat ieder mens in zich draagt en waar hij ten diepste naar verlangt. Wat de samenleving echter niet weet of niet wil weten, is dat het volmaakte niet te realiseren is door het vermijden, bestrijden of ontkennen van het onvolmaakte c.q. het kwetsbare. In dit verband kan het Koningshuis worden beschouwd als het icoon van het idee dat het leven en daarmee het volmaakte maakbaar is. Nu dat idee vanwege de intrinsieke contraproductiviteit ervan zijn grens bereikt, zal ook de houdbaarheid van dit icoon zijn grens bereiken. Als dat inderdaad geschiedt, dan zal het Koningshuis eindelijk kwetsbaar en feilbaar mogen zijn en zal het misschien het icoon van het Zijn oftewel de staat van de volledig geaccepteerde kwetsbaarheid kunnen zijn. Dat icoon zou wel eens zeer hard nodig kunnen zijn om de mensen te helpen met het overwinnen van hun weerstanden tegen zijnsontwikkeling en met het volbrengen van deze ontwikkeling.

Het concrete belang van zijnsontwikkeling.

Het concrete belang van zijnsontwikkeling voor het Koningshuis is:

Echte in plaats van gemaakte onschendbaarheid.
Mens kunnen zijn.
Voortbestaan niet afhankelijk van in stand houding van sprookje c.q. illusie.
Volmaakte functie voor de democratie t.w. de leegheid van de top van de machtspyramide, het zijn van de "gewone" (de machtsloze/kwetsbare) mens.
Volmaakte mogelijkheid tot zelfontplooiing.

De overgang naar zijnsontwikkeling als grondslag van ontwikkeling en probleemoplossing

In de basisfilosofie zijn enkele belangrijke tekenen in de samenleving vermeld die er op wijzen dat het einde van het maakbaarheididee en het begin van zijnsontwikkeling is aangebroken. Of anders gezegd, dat het einde van de gevangenschap van de sturing door gedachten en gevoelens (het ego) en het begin van de bevrijding ervan, dat nu nog bestaat uit het vrijspel voor het ego, is aangebroken. Deze tekenen zijn er vanzelfsprekend ook voor het Koningshuis.

Daarvan zijn de tekenen die het einde van het maakbaarheididee c.q. het vrijspel voor het ego aangeven:

De aantijgingen dat het Koningshuis niet past in een democratie.
De bedreiging van de gemaakte/onechte onkwetsbaarheid door openbaring van het "gewoon mens zijn" van de leden van het Koningshuis.
Onmenselijke in stand houding van de gemaakte/onechte onkwetsbaarheid (iedere vermeende onzuiverheid is bedreiging van (lidmaatschap van) Koningshuis).
De bedreiging van de geslotenheid van het Koningshuis door de pers, door de afvalligen en door leden.
De terechtwijzing van de verkondiging van een eigen mening.

De tekenen die het begin van zijnsontwikkeling c.q. "mens centraal" aangeven, zijn:

Het besef van de onhoudbaarheid van "de gouden kooi" dat het Koningshuis is.
De bewustwording van de illusie die in stand wordt gehouden.
De nog zeer beperkte toestemming om zichzelf te verdedigen/verantwoorden.
De grote waardering voor spontaniteit, rebelsheid, ongedwongenheid.
De toetreding van "gewone mensen" tot het Koningshuis.
De toetreding van zeer zelfbewuste mensen tot het Koningshuis.
De mogelijkheid tot het bekleden van een openbare functie.
Het onrechtmatig verkondigen van een eigen mening.

Gelieve nieuwe tekenen te melden bij NLbe.

De belangrijkste belemmeringen van zijnsontwikkeling.

De belangrijkste belemmeringen om tot zijnsontwikkeling over te gaan en het te voltooien zijn:

De angst voor het verlies van controle over het leven (existentiële angst).
De angst voor het verlies van bezit (materie, aanzien, baan, relatie, enz.).
De angst voor gevoelens en vooral de onprettige gevoelens.
De angst voor het verlies van het denken als houvast.
De angst voor het leven zelf; het wantrouwen dat het leven niet het Goede met je voorheeft.
De angst voor het algemene taboe op innerlijke ontwikkeling en dus ook op zijnsontwikkeling. Dit taboe wordt in stand gehouden door oordelen en overtuigingen als: soft, zweverig, navelstaren, niet-realistisch, van de duivel, onwetenschappelijk, volmaaktheid bestaat niet, sturing door het Geheel bestaat niet (want God zit niet in je), het leven kan niet alleen uit therapie bestaan, te diepgaand, enz. enz.

NLbe hoopt dat het voorgaande voldoende is voor de invoering van zijnsontwikkeling als nieuwe grondslag van ontwikkeling en probleemoplossing. NLbe verzoekt een ieder die invloed heeft op deze invoering en bereid is die invloed aan te wenden zich te melden via Melding nieuwe grondslag Koningshuis.

***

Voor zijnsontwikkeling zie: Hoe bereik je het ZIJN?, Wat biedt NLbe?, Wat zijn de producten van NLbe?

Terug naar artikelen.