Zijnsontwikkeling De nuance

Lucas van der Valk.

De meest effectieve keuzestrategie.
We denken vaak dat keuzes beter worden naarmate je er langer over nadenkt. Dat is onzin. Psychologisch onderzoek wijst juist uit dat je belangrijke beslissingen het beste door je onbewuste kunt laten nemen. Let wel, hier wordt de term ‘onbewust’ gebruikt, wat iets anders is dan het ook vaak gehoorde ‘onderbewuste’. Ik zelf zou het hier bedoelde onbewuste mijn intuïtie noemen.

De nuance: Je intuïtie volgen is niet de meest effectieve keuzestrategie. Want dat is het volgen van je Ware Zelf. Intuïtie is namelijk een geestelijke ingeving, een gedachte, die door het Ware Zelf waargenomen kan worden en dus niet het Ware Zelf zelf is. Je Ware Zelf volgen is het volgen van je manifestatie in het hier en nu, ook wel aangeduid als de "stroom", die niet gekend maar wel ervaren kan worden. Dat is de meest effectieve keuzestrategie omdat het Ware Zelf de Wil van het Geheel is en aldus de essentie van je bedoeling op Aarde oftewel het Goede.

Lucas van der Valk: Hoe doe je dat dan onbewust denken?
Het blijkt veel effectiever te zijn om ergens een nachtje over te slapen, of zelfs een paar nachtjes. En zo je onbewuste zijn werk te laten doen. Dat geeft aantoonbaar bevredigendere resultaten dan proberen een rationele afweging te maken, bijvoorbeeld door het maken van eindeloze lijstjes met voors en tegens. Denk dus over complexe keuzes niet te veel na. Maar zorg wel dat je van te voren zo veel mogelijk informatie hebt ingewonnen, heel rationeel. Ga daarna andere dingen doen, en laat je onbewuste het werk doen. Geef je onbewuste echter wel een deadline. Zeg bijvoorbeeld tegen jezelf: “Aanstaande zaterdag ga ik beslissen.” En dat doe je dan die zaterdag.

De nuance: Het bijzondere van het Ware Zelf is dat die er altijd is. Dit betekent dat je nooit een nachtje hoeft te slapen om een keus te kunnen maken. Het betekent ook dat je geen keus hoeft te maken. Het bestaan van het Ware Zelf maakt het leven derhalve oneindig eenvoudig. Natuurlijk kun je met behulp van je ratio keuzes maken. Maar als je jezelf die keuze oplegt en bijgevolg uit gaat voeren, dan wordt je gestuurd door je ego en niet door je Ware Zelf. Laat je het over aan je Ware Zelf dan weet je niet of die je in overeenstemming met je keuze laat handelen. Dat kan wel of niet zo zijn. Als het niet zo is, dan is de rationele keuze kennelijk niet in overeenstemming met de Wil van het Geheel, jouw echte Wil, je essentie.

Bij Lucas gaat het kennelijk om bevredigender resultaten. Dat betekent dat het bij hem om het ego gaat. Want alleen het ego is uit op bevrediging. Het Ware Zelf niet, want die is vervuld. Die is niet uit op (een bevredigend) resultaat. Die doet altijd vanuit vervuldheid het Goede in het hier en nu. ^

J.P. Balkenende, minister-president.

Portret: minister-president Jan Peter Balkenende

In een krantenartikel zei de heer Balkenende dat zijn gulden leefregel voor fatsoen is: Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Bron: Volkskrant 23-02-2008

De nuance. Is dit een zinnige leefregel? Uit oogpunt van zijnsontwikkeling niet. Het is zelfs een destructieve leefregel. Daar zijn een aantal redenen voor:

De leefregel is bedoel om onprettige/pijn gevoelens te vermijden. Dat is onzinnig omdat pijngevoelens de afgescheidenheid zijn van je diepste ideaal, te weten het Zijn: het zijn wie je echt bent, je volmaakte vrijheid en verantwoordelijkheid, je balans, het Goede zijn en doen, je volmaaktheid, je Midden, je Kern, je Hart, je Wezen, je Ziel, enz. Alleen via het ervaren en vervolgens accepteren en doorvoelen van je gevoelens kun je één worden met je Ware Zelf die de innerlijke waarnemer, het bewustzijn, is van je gevoelens. Of anders gezegd, kun je het Zijn realiseren.
De leefregel roept op tot zelfmanipulatie, tot het zelfopleggen van dogma's, tot zelfdwang, tot innerlijke onvrijheid. Daarmee ben en blijf je in gevecht met jezelf. Een gevecht dat alleen te verliezen is. En nu na zo veel millennia ook inderdaad verloren wordt. De mensen willen immers geen dogma's meer. Ze willen zichzelf zijn. Ze willen vrij zijn. Vandaar van de crisis van de instituties kerk (religie), staat (ideologie) en Wetenschap (kennis) in de vorm van respectievelijk de leegloop van de kerk, de kloof tussen burger en politiek, de uitval uit het onderwijs (onafgemaakte opleidingen, kennis opdoen slechts voor het diploma, voor baanzekerheid).
Het is in wezen onmogelijk om precies te weten wat een ander zal voelen als gevolg van jouw acties. Denk je dat wel te weten en ernaar te handelen, dan ben je bezig met "invullen". Daarmee ga je voorbij aan je eigen (ongemanipuleerde) echtheid en aan dat van de ander. Wees jezelf en laat de ander dat ook zijn. Jij bent niet verantwoordelijk voor de gevoelens van een ander en de ander niet voor die van jou. Neem verantwoordelijkheid voor je eigen gevoelens, want ze zijn van jou en bovendien moet je ze voelen om het Zijn te realiseren. Dit betekent natuurlijk niet dat je geen grenzen mag stellen. Doe dat echter niet vanuit je gevoelens, maar laat het over aan je Ware Zelf.
De leefregel houdt het bepaald worden door je bewuste en onbewuste gevoelens als haat, minachting, miskenning, angst, eenzaamheid, onzekerheid, enz. in stand. Of kortweg, houdt je ego in stand. Aangezien gevoelens dualistisch zijn, houdt de leefregel de verdeeldheid in stand. Daarmee voorkomt het de eenheid in verscheidenheid die inherent is aan het (singulaire) Zijn en waar we als mensheid al sinds het begin der tijden zo intens naar verlangen.

De heer Balkenende bewijst ons dus geen dienst met zijn gulden leefregel, zijn dogmatiek. Sterker nog, hij voorkomt dat wij het Zijn realiseren. En dat terwijl het realiseren van het Zijn de enige manier is om één te worden met alles en daarmee het Goede te doen. Iets wat nu wel erg noodzakelijk is gezien de verharding van de samenleving en gezien het feit dat we via de vernietiging van het milieu ons voortbestaan bedreigen. ^